Relativism betyder att alla sanningar är sociala konstruktioner och därför relativa. Din sanning är inte min sanning och vice versa. Ovanför ingången på Uppsalas universitets aula står det, "Tänka fritt är stort, men tänka rätt är större" Tänka rätt måste vara att följa majoriteten.
Pragmatism-teorin är den sanning som gagna livet, det som är nyttigt för Göteborg och dess invånare. Enligt Lenin är politik den sanning som gagnar partiet. Men om det är valresultatet som räknas så begriper jag inte det som händer i Göteborg. Enligt koherensteorin skall det råda samstämmighet med andra utsagor, nämligen att ett genomförande av denna tunnel under centrala staden är överensstämmande med verkligheten.
Lögner förekommer alltid i ett drama och illusionen om Västlänken är här inget undantag. Det faller på invånarnas lott att demaskera dessa politiska skådespelare genom att peka på sanningen som vi uppfattar den, men vad är då sanning?
Det är sant att kunskapen ökar när man blir äldre. Men det är osäkert om någon lyssnar eller ber dig om råd, då du befinner dig utanför systemet. Den enda sanning som existerar är döden och så naturligtvis skatterna. Vi vet också att de som ljuger klarar sig utmärkt, de slipper fängelse och får istället bonusar. Varför är då Västlänkskartellens politiker så tysta? Jo, för det är problem med att inte tala sanning, man kommer inte ihåg vad man sa första gången man ljög, och sanningen är något som skall överensstämma med det förväntade, därför tiger man för att inte tappa ansiktet. Det politiska språket är således inte lämpat för sanningar utan för trovärdighet, av denna anledning har de intaget musslans attityd. En försvarsadvokat förmedlar inte hela sanningen utan bara det som gagnar hans klients förhållande till saken. Journalisten vill vara först med "sanningen" så den blir vad den blir, där motsatsen är forskaren som måste vara väldigt noga med sina källor, för annars kanske det inte blir något nobelpris. Så det enda konstanta är att allt förändras, vilket talar för flexibilitet. Det finns naturligtvis eviga sanningar, för tappar man en marmeladsmörgås så kommer alltid sylten ner.
Men en livslögn kan vara bra att ha, det säger Ibsen i Vildanden,- och man kan styra sanningen med ironi om den är elegant, elak och rolig. Men det hela kan lätt konvertera till ärekränkning och då får "sanningen" avgöras i en domstol och av en jury. Kända personer blir aldrig korrekt citerade, man måste därför uppsöka flera källor, men ändå kan artikeln avfärdas med, "källan är inte seriös". En sanning kan rubriceras som en sanning om erkända tidskrifter över hela världen styrker hypotesen. Är då allting bara relativt? Albert Einstein (1879-1955) lär ha sagt att han bara förstod sina teorier på morgonen. Men han hade faktiskt rätt när allt kom omkring, vilket har bevisats.
Ingen av dessa ovanstående teorier stöder Västlänkens existens. Kartellens politiker arbetar inte för samstämmighet. Frågan är om de fortfarande tror på sin teori om Västlänkens förträfflighet. Deras trovärdighet inför valet är allvarligt skadat. Den fortsatta planeringen inför valet i september måste nu inriktas på att med kraft vinna valet. Det måste bli rent hus. Vi har förnuftet som en stabil grund som bas, vi slirar inte på sanningen.
I Göteborg råder demokratur som är en syntes av demokrati och diktatur ( helt enligt den franske sociologen Gerhard Mermet)
Strategin måste nu bli politisk kraft, för att missa valet är tabu. Karaktären på det skrivna ordet kommer därför att bli annorlunda, som redan kanske har märkts.
Klockan är 1750 och det är +24gr.
Ha en trevlig kväll
Pelle
0 kommentarer | Skriv en kommentar | Kommentarer RSS