"Transatlantic trends" undersöker olika länders utrikespolitiska attityder. Svenskarna ligger i topp när det gäller att stödja USA:s invasioner i Irak,Libyen och Afghanistan.56 procent av svenskarna stod bakom USA:s intåg i Irak år 2003. 62 procent stöder fortfarande kriget i Afghanistan och 68 procent stöder kriget i Libyen där svenska JAS-plan stred ihop med Nato. Jag blev verkligen förvånad när jag läste dessa siffror,vi ligger långt före amerikanarna.Varför är vi så positiva till krig? Är vi mer aggressiva än andra? Hur skall detta förklaras?
Längst till vänster hittar vi Sverige.
När Obama läser dessa siffror är det inte underligt att han avlägger ett besök i detta land för att ge oss en klapp på axeln och berömma oss för vår solidaritet med det stora landet i väster. Frågan om vi skall gå med i Nato kommer säkerligen upp på dagordningen det vore logiskt när svenskarna är så positiva till USA:s krig.
En majoritet i USA säger nej till krigen i Irak och Libyen,en knapp majoritet säger ja till kriget i Afghanistan.
Vi är således inga duvor i Sverige,vi är mest benägna att starta krig av de femton jämförda länderna i studien. Beträffande Syrien vill två av tre inleda ett krig mot Al-Assads regim. Bland andra EU-medborgare och i USA är 55-60 procent emot en invasion av Syrien.Dessa siffror är för mig helt oförklarliga och tarvar naturligtvis en förklaring.
Svenska media har inte bemödat sig att ge en inträngande bild av Syrienproblematiken. Man har givit en förenklad bild som är lätt för svensken att förstå. "Den grymme despoten som terroriserar sitt folk,men nu kommer den arabiska våren och folket reser sig och kastar ut förtryckaren". Denna bild vidhöll man väldigt länge,trots att utländska media gav en mer nyanserad bild av läget. Svenskarna har alltid litat på vad som sägs på toppnivå,så vi ser världen i svart och vitt.
Jihadkrigare som inte drar sig för att begå illdåd.
Vad blev det av Irak? Kaos och religionskrig. Vad blev det av Libyen? Kaos och religionskrig.Vad blir det av Syrien när Assad är borta? Kaos och religionskrig. Kommer människorna att vinna på detta? Nej,de enda som vinner i detta spel är USA och Israel som genom sin "råstyrka" kan styra över tillgångarna till sin fördel. Kriget är inget annat än en kamp om naturresurser och då främst oljan.
Instruktörer visar hur man hanterar en granatakastare.
I denna stund väntar vi på besked från FN:s experter. Deras uppgift är att ta reda på vilken gas som använts. Att tala om vem som är ansvarig för brottet är inte deras sak. USA har lyssnat på telefonsamtal och säger sig vara fullständigt överttygade om att det är Assad som ligger bakom. För det första samtalar man i dag inte på telefon om viktiga saker som man vet avlyssnas av USA. Hela historien är också helt ologisk. Varför, och av vilka skäl skulle Assad gasa ihjäl sin befolkning? Svenskarna kanske är naiva men vi får inte svälja vad som helst.
"Vi kör så får vi se vad som händer"
Obama kan slå till blixtsnabbt om det visar sig att experterna inte kan styras. Alternativet är annars att stå där med lång näsa och skammen. Vi befinner oss just nu i ett avgörande skede,där ett storkrig ligger och lurar bakom hörnet.
Varför är våra media så försiktiga? Under Hitlertiden vågade vi inte säga ett knäpp. När bordellhärvan drog igång såg Palme till att lägga sordin på pressen-och den löd så snällt. I dag är våra redaktörer väldigt lyhörda vad UD har att säga(Carl Bildt). Vi bör stryka USA medhårs och helst bör vi gå med i Nato.
Vi väntar på Obamas beslut.Kommer han att avvakta experternas utlåtande eller slår han till blixtsnabbt om han inte kan styra hela affären. Skall lögnerna segra ännu en gång?
Klockan är 1720 och det är +18gr.
God kväll
Pelle
0 kommentarer | Skriv en kommentar | Kommentarer RSS